Recursos sociales y juridicos-Atencion integral a presos y expresos-Arrats
  • Te encuentras en: Documentación

    Documentación

    Articulos de interes

    Aproximacion a un modelo para la CAPV

    El populismo punitivo. OSPDH

    EL USO DE LA LIBERTAD CONDICIONAL Y SU INFLUENCIA

    Ayudas sociales en Gipuzkoa

    Informacion sobre pensiones en la CAPV

    Ley de depencencia

    Recursos Soc Ayudas ayunta, osak, diput - gipuzkoa

    Boletines de Mediación

    Boletin electrónico abril 2008

    Boletin electrónico febrero 2008

    Boletin electrónico marzo 2008

    Boletin electrónico mayo 2008

    Defenderse en prisión

    Guia para reclusos/as con discapacidad intelectual

    Guía práctica para conocer los programas de apoyo

    La prision paso a paso

    Tus derechos frente al muro eus-cast etxerat

    Direcciones de interes

    Centros de Asistencia a drogodependientes

    Centros Penitenciarios del Estado Español

    Embajadas en España

    Ong personas privadas de libertad Gipuzkoa

    Inmigracion

    Centros de Internamiento en España.

    Guía de apoyo a inmigrantes en Donostia

    Guia por la libertad de movimientos

    Guía sobre las ordenes de expulsion y los CIE

    Internamiento y expulsión de extranjeros

    Normas Generales sobre internos extranjeros

    Preguntas frecuentes en prision, en varios idiomas

    Legislación

    ¿Cómo se aplican las penas?

    Guia para afontar la detencion

    Informacion juridica detencion en España

    Instrucciones y Circulares

    Refundición de Condenas

    Macrocarcel

    ¿Acabar con el hacinamiento?

    Articulo sobre Control Social

    Dossier

    Dossier sobre la macrocarcel de Zabaia

    El negocio de las cárceles

    Instan a los ayuntamientos a que se posicionen

    Macro incineradora de personas

    Manifiesto contra las macrocarceles

    Manifiesto macrocarceles 2006

    LANGRAITZEN (ARABA) ETA ZUBIETAN (GIPUZKOA)

    MAKROESPETXEAK ERAIKITZEAREN AURKAKO PLATAFORMA

     Plataforma hau osatzen dugun eragile sozialek, euskal jendarteari, beren erakundeei eta alderdi politikoei, Euskal Autonomi Erkidegoko lurraldean etorkizunean makroespetxeak eraikitzeko erabaki garrantzitsua hartzeko orduan irizpide eta argitasun faltaren aurrean gure kezka adierazi nahi diegu.

    Proiektu honen aurrean ezezkoa ematera bultzatzen gaituzten arrazoiak hauek dira:

    1. Ez dago lekuen beharraren inguruko diagnostikorik (zenbat, nolakoak, betetzeko erak), ez Euskal Herri mailan ez eta Araba edota Gipuzkoa mailan ere proiektu hauen beharra arrazoitzen dutenik. Martutene eta Langraitzko espetxeak oso egoera txarrean daudela izan da komunikabideetan erabili  den argudioa, baina ez bertan espetxeratuak dauden pertsonenganako kezkarengatik, espetxe berrien beharra justifikatzeko interesagatik baizik, Langraitzen dagoen oraingo espetxe baliogabea itxia izango denaren inolako bermerik eskeini gabe eta Martutene ixtearen arrazoiak espetxeratuak dauden pertsonei eta Donostiako udalerriko biztanleei arrotz zaizkien  interes urbanistikoak direlarik.

    2. Bai Langraitzko udalerrian dagoen Zabaia polborin zaharrean beste espetxe bat eraikitzeko proiektuak eta baita hasiera batean publiko egin den Zubietako espetxearen proiektuak ere 500 binakako ziegadun zentruak izatea planteatzen dute. Proposamen hau ez dator bat legeak dioenarekin eta praktikan 1000 pertsona bere baitan jasotzeko ahalmendun makroespetxeetan bilakatzen ditu.

    3. Beste behin ere ez da kontutan izan Zubietako eta Langraitzko biztanlegoaren eta bizilagunen iritzia halako tamainako proiektu erraldoi bat aurrera eraman aurretik. Dakigula, garapen jasangarriaren eta ingurumenaren ikuspuntutik ere, ez dira egin beharreko azterketak burutu proiektuek pertsonekiko eta ekologiarekiko izan ditzakeen eraginak aztertuz.

    4. Egungo gobernuaren politika makroespetxeak eraikitzearen aldekoa da eta orokorrean espetxe berriak eraikitzearen aldekoa. Politika honek jendarteratzeko politiken bidez pertsona preso gutxiago egon daitezen baldintzak bilatu beharrean, gatazka sozialen erantzun nagusitzat, bakartzat ez esatearren, zigorperatzea eta espetxeratzea mantentzearen alde apustu egiten duen eredu bati erantzuten dio, apustu honek espetxeratutako biztanlegoa neurrigabe handitzea suposatzen duelarik.

    5. Egungo justizia penaleko administrazioaren eraginkortasun falta nabaria dela deritzogu. Ez da  pertsonak babesteko eta egindako kalteak konpontzeko gai delitu baten biktima garenean, ez eta gure oinarrizko eskubideak bermatzeko ere ustezko delitugile bezala zigortu edo auziperatzen gaituztenean. Horregatik honen eginbidea berbegiratzea beharrezkotzat jotzen dugu.

    6. Egungo delituen aurkako prebentzio eta borroka ereduak, orain arte,batez ere jendarte bazterkeria egoeran dauden kolektiboen eta disidentzi politiko mota jakinen kriminalizazio selektiboan  oinarritzen dela erakusten du. Ez dago delitoaren aurka ezarri behar diren eredu eta lehentasunei buruzko eztabaida politiko ireki eta partehartzailerik. Hauxe hiritarren behar orokor eta anitzetatik abiatuta egin behar da eta ez estatuaren eta bere kontrol polizial zein penalaren aparatuen interes berekoietan oinarritua. Ez dago delituaren aurrezaintza eta tratamenduaren aurrean hartu beharreko erantzun egokiei buruzko inolako eztabaida ezta diagnostikorik ere.

    Arrazoi guzti hauengatik proiektu hauek errefusatzedn ditugu eta inplikatutako erakunde guztiei eskatzen diegu 2006ko Otsailean Eusko Legebiltzarrean EAEn Langraitz eta Zubietan planteatutakoak bezalako “zentru tipo”-ak eraikitzearen aurka gehiengoz harturiko erabakia bete dezatela.

     BIDALI ATXIKIMENDUA / ENVIO DE ADHESIONES A:      makroespetxerikez@gmail.com – makroespetxerikezgi@gmail.com

     

     

     

    PLATAFORMA CONTRA LA CONSTRUCCION DE MACROCÁRCELES

    EN NANCLARES (ARABA) Y ZUBIETA (GIPUZKOA)

     

           Los agentes sociales que constituimos esta plataforma, queremos mostrar a la sociedad vasca, a sus instituciones y a los partidos políticos nuestra preocupación por la falta de claridad y de criterio a la hora de tomar la importante y trascendente decisión de futuro de construir macrocárceles en territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco, tal y como tiene aprobado y proyectado el actual Gobierno.

    El rotundo rechazo a este proyecto responde a los siguientes motivos:

    1º No existe un diagnóstico sobre las necesidades de plazas (número, tipo, formas de cumplimiento) ni a nivel de Euskadi, ni de Araba o Gipuzkoa que fundamenten la pertinencia de estos proyectos y, se ha utilizado mediaticamente el argumento de que las cárceles de Nanclares de la Oca y de Martune están en condiciones deplorables no por una preocupación por las personas recluidas en ella, sino por el interés de justificar la necesidad de nuevas cárceles, sin ofrecerse ninguna garantía de que será cerrada la actual y obsoleta prisión situada en Nanclares de la Oca y, respondiendo la intención de cerrar Martutene a intereses urbanísticos multimillonarios ajenos a las necesidades tanto de las personas presas como de la ciudadanía del municipio de Donostia-San Sebastián.

    2º Tanto el proyecto de construcción de otra cárcel en el antiguo polvorín de Zabaia en el municipio de Nanclares de la Oca, como el proyecto de cárcel en Zubieta que inicialmente se ha hecho público, plantean construir centros con 500 celdas compartidas, propuesta que es incompatible con lo que establece la ley y, las convierte en la práctica en  macrocárceles capaces de albergar a más de 1.000 personas cada una.

    3º No se han tenido una vez más en cuenta la opinión de quienes viven en los municipios de Nanclares de la Oca y Zubieta, de sus vecindarios correspondientes antes de poner en marcha unos proyectos mastodónticos de esta envergadura. Tampoco, desde un punto de vista de desarrollo sostenible y medioambiental se han hecho que sepamos los pertinentes informes, evaluando los impactos ecológicos y humanos de estos proyectos.

    4º La política del actual gobierno de construir macrocárceles y en general de construir nuevas prisiones, responde a un modelo que en lugar de buscar crear las condiciones para que haya menos personas recluidas mediante el impulso de políticas de incorporación social, apuesta por mantener la penalización y el encarcelamiento como la fundamental, por no decir única respuesta a los conflictos sociales, apuesta que está en el origen del incremento desmesurado de la población recluida.

    5º Consideramos que la actual administración de justicia penal ha venido demostrando su ineficacia puesto que es incapaz de proteger y reparar a las personas cuando somos víctimas de un delito, ni de garantizar nuestros derechos fundamentales cuando somos procesados o penalizados como presuntos infractores, por lo que resulta imprescindible revisar su papel.

    6º El actual modelo de prevención y lucha contra el delito que tenemos viene demostrando que se centra principalmente en la criminalización selectiva de colectivos en situación de exclusión social y de determinados tipos de disidencia política, no existiendo un debate político participativo sobre que modelo y prioridades en la lucha contra el delito se ha de establecer desde los intereses generales y plurales de la ciudadanía y no desde los intereses particulares del estado y de sus aparatos de control policial y penal. Y mucho menos existe un diagnóstico y debate sobre las respuestas más adecuadas que hemos de articular para la prevención y tratamiento del delito.

    Por todas estas razones rechazamos estos proyectos e instamos a todas las instituciones implicadas a que acaten la resolución mayoritaria del Parlamento Vasco de Febrero de 2006 en la que se pronuncia explícitamente en contra de la construcción de “Centros tipo” en la CAPV como los planteados en Zubieta y Nanclares de la Oca.

    Recoger documento
    Recursos sociales y juridicos-Atencion integral a presos y expresos-Arrats-Manifiesto macrocarceles 2006

    No a las macrocarceles

    Rueda prensa Gateiz-junio,Donostia-septiembre 2006

    Una cárcel de transición

    Mediación

    La mediación penal comunitaria

    Mediación en Conflictos sociales

    Ponencias Jornadas Transfronterizas

    Mujer

    Guía para mujeres maltratadas

    La intervención penal y penitanciaria en cuestión

    Mujeres entre las rejas

    Niños en la cárcel con su madre

    Noticias

    La cárcel de Martutene

    Recursos y escritos

    Al juzgado o tribunal para que autorice el 3º grad

    Cancelacion antecedentes penales

    Contra clasificación en 2º grado, interesando 3º

    Demanda por despido disciplinario

    Denegación de información sobre la situación penal

    Denegacion de la progresión en grado el JVP

    Escrito de queja ante el juez de vigilancia penite

    Escrito de queja por denegación de comunicación

    Escrito de queja suspensión de las comunicaciones

    Escrito por la denegación de permiso de salida

    Indulto este o haya hecho insercion toxicomania

    Indulto para persona que haya o este en rehabilita

    La no asistencia del letrado al centro penitencari

    La regresión de grado por una pena superior 5 años

    Limitación de penas del artículo 76.1 del C.P

    Mantener 2º grado y solicitud 3º sin tener la mita

    Menores no ser repatriados a marruecos

    Reclamacion de la pnc en prision

    Reclamacion previa por asunto de despido

    Recurso de casación por denegación limitación pena

    Salud y carcel

    Propuestas de actuacion (euskera y castellano)

    Salud mental en los centros penitenciarios

    Trabajo en Beneficio a la Comunidad

    Convenio de colaboración para el cumplimiento de p

    Documentacion para tramitar la peticion de TBC

    Ponencia de Jose Angel Brandariz sobre TBC

    Protocolo para la ejecucion de la pena de TBC

    Real Decreto 1849/2009, de 4 de diciembre

    Real Decreto 515/2005, ejecución de TBC

    Pagina web realizada por Garadi  | 
    Mapa-web  | 
       ¡CSS Válidas! Enlace al validador del W3C
    Icono de conformidad con el Nivel 'doble A' de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0
    Símbolo de sitio revisado por Taw - Enlace a su página